Por desgracia, llegamos tan fácilmente a multitud de informaciones sobre temas diversos, que no nos da tiempo a discernir si lo que nos cuentan es real o no. Infinidad de medios de comunicación, plataformas y redes sociales nos asedian con noticias, datos, imágenes y declaraciones sin filtrar y sin contextualizar, alimentando nuestras dudas y nuestra desconfianza. Sabemos, además, que la inteligencia artificial puede inventar historias, difundir bulos o crear imágenes y vídeos que nada tienen que ver con la realidad. Por desgracia, en tiempos de guerra aumentan de manera exponencial las posibilidades de que la información que recibamos sea falsa. Alguien dijo que la verdad es la primera víctima de las guerras.
En medio de esta locura colectiva, la tentación es dejar en manos de la IA las decisiones sobre lo que es verdad o no. Resulta penoso seguir las conversaciones de X en las que seres humanos hechos y derechos dialogan con Grok y elevan sus respuestas a la categoría de dogma. Ignoran que Grok puede contestar una cosa u otra según la fórmula utilizada para preguntarle. Por ejemplo, con un poco de habilidad se puede lograr que afirme que unas imágenes de un bombardeo estadounidense sobre Irán corresponden a las Fallas de Valencia.
El problema ha llegado tan lejos, que los propios medios de comunicación han creado sistemas de verificación de las noticias. Para su uso interno, pero también como un servicio público accesible para toda la ciudadanía.
Ninguna de estas herramientas puede sustituir a nuestro criterio personal. Tampoco son infalibles ni están libres de sesgos, conscientes o inconscientes. Y la crispación y el sectarismo de la sociedad han llegado a tales extremos, que si la rectificación o ratificación de una noticia no gusta a un determinado colectivo, éste se lanza a una campaña de desprestigio contra la persona o entidad responsables de la comprobación.
Comentaré aquí algunas de estas iniciativas. Son las que yo consulto cotidianamente y me dan confianza. No necesariamente comulgo con todas sus valoraciones, pero me ayudan a construir mi propia opinión.
- Verifica RTVE. Se trata del servicio de verificación de noticias de la radio y la televisión públicas. En su página podemos encontrar confirmaciones de noticias ciertas y desmentidos de bulos. Se aplican criterios de investigación periodística para contrastar las noticias y averiguar la veracidad o falsedad de textos, imágenes o vídeos que circulan por las redes y por las redacciones de muchos medios de comunicación.
- EFE verifica. La agencia de noticias EFE también tiene su servicio de verificación. Es posible acceder a él de manera abierta.
- Maldita.es es una fundación sin ánimo de lucro que busca certificar la verdad de las informaciones que se difunden en medios de comunicación y redes sociales.
- AFP Factual: La agencia France-Presse tiene su propio sistema de contraste de noticias. Dispone de servicios profesionales que vende a empresas periodísticas y la página que enlazamos aquí, que está abierta al público, en la que analiza la veracidad de todas aquellas noticias que pueden ofrecer alguna duda.
- Newtral Empresa de la periodista Ana Pastor. Se declara independiente de cualquier partido político y no recibe ayudas de ninguna administración española. Como las anteriores, analiza con diversas herramientas la veracidad de las noticias que surgen a diario en el mundo.
- Marcelino Madrigal. Él mismo dice que busca restos de humanidad en la tecnología. Es un gran divulgador de los riesgos de Internet y sobre el uso responsable de las redes. Se ha especializado en denunciar casos de abusos y pederastia en Internet. También analiza las dinámicas generadas por los difusores de bulos, campañas de difamación y acoso. Está muy involucrado en la búsqueda de datos que completen la escasa transparencia en adjudicación, por parte de las diversas administraciones públicas, de subvenciones, publicidad institucional y otras ayudas económicas. Aunque tiene un blog, es más fácil encontrarlo en las redes sociales: @mmadrigal.bsky.social.
- Julián Macías Tovar. Se autodenomina activista contra la desinformación. También es más visible en las redes sociales X y Bluesky. Tiene un programa semanal en la plataforma de emisión en directo Twich, denominado Pandemia digital.
- Mari Luz Congosto. Es doctora en ingeniería telemática e investiga sobre la caracterización de los usuarios de redes y sobre la difusión de los mensajes de tipo sociopolítico. También se ha interesado en la difusión de bulos. Sus análisis son más técnicos, incluso ha creado herramientas para analizar los datos y los contenidos de las interacciones en X.
Ya no basta con ver, leer o escuchar noticias. Hay que perder un poco de tiempo buscando su confirmación. Son malos tiempos para la verdad.